Regjeringskrise? Demokrati? Politikerforakt!

Foto: Vidar Ruud / NTB scanpix
Foto: Vidar Ruud / NTB scanpix

– Erna sitter på en vaklende taburett – og regjeringen kan bli byttet ut. Ikke pga. en utilgivelig og grov politisk sak – nei da! – men fordi Hareide og KrF kanskje bestemmer seg for å skifte side. Uten at de foran valget i fjor med ett ord ymtet frempå om at det var i deres tanker.

Publisert Sist oppdatert

Debatt
Dette er et debattinnlegg. Innlegget uttrykker skribentens egne synspunkter.

Frp ville de riktignok ikke regjere med – men Erna ville de ha til statsminister. At de hadde et godt øye til Jonas og Ap – og kunne tenke seg litt samkvem til venstre for seg – det fortalte de ikke velgerne.

Det er lov å skifte mening – men snakk om meningsskifte og konsekvenser!

På alle statsministermålinger knuser Erna Jonas når det gjelder hvem folk foretrekker som statsminister. Så det er ikke folkets misnøye som eventuelt får Erna til å gå – det er Hareides misnøye!

Han vil ha KrF i regjering – og selv om han har hatt en stående invitasjon til å delta i den sittende regjering – er ikke den bra nok. Hareide skylder på Erna: «Hun valgte Frp og ikke KrF». Sannheten er, Hareide – og du bør vel helst snakke sant, Erna valgte begge.

Hun inviterte både Frp og KrF inn i regjeringen, men lille KrF – Frp er fem ganger større – ville ikke sitte ved kongens bord sammen med Frp. Da skifter de heller kurs og setter seg på fanget til Jonas med Lysbakkens velsignelse og nåde.

Hareide prøver å snu hele partiet dit han vil – men i en «åpen og demokratisk prosess» (?). Virkelig …?

190 KrF-delegater skal bestemme hvilken regjering Norge skal ha. De 190 som er valgt, skal være representative – ikke bare for KrFs mening – men de skal også ha all makt til å kaste en populær statsminister og en velfungerende regjering, uten at det er koblet til en politisk sak. Annet enn Hareides humør og misnøye.

Og hvor demokratisk er prosessen?

Akkurat nå er Rogaland KrF under hardt press og kritikk fordi de valgte å sende 15 blå delegater. De avholdt flertallsvalg, og det viste blått, dermed ble Rogalands 15 utsendte blå (+1 rød).

Hareide er svært ivrig på at det bør være forholdsvalg, slik at alle blir representert på landsmøtet. Men hva med de stakkars velgerne til KrF? Er deres stemme ivaretatt?

F.eks. sender Finnmark 4 rød delegater og 0 blå. Bak hver Finnmarks-delegat står det 57 KrF-medlemmer, bak hver delegat fra Hedmark står det 85 medlemmer, fra Troms 88, Oppland 101 osv.
Mens det bak hver Møre-delegat står 221 medlemmer, bak hver delegat fra Rogaland 287 medlemmer og fra Hordaland 241.
Rettferdig fordeling?

Med andre ord, de fylkene som har flest medlemmer, og også er de som har stortingsrepresentanter, er de som er representert med forholdsvis færrest deltagere på landsmøtet.
Demokratisk?

Hareide har også foreslått og fått gehør for at ingen skal ha bundet mandat, slik at de som er valgt for å stemme på f.eks. blått – de kan fritt på egen hånd gi blaffen i det synet de er valgt å representere – og stemme rødt! (og vise versa).
Demokratisk?

Som om ikke det er ille nok, skal KrF ha skriftlig og hemmelig stemmegivning – snakk om åpen og demokratisk prosess!
Hareide uttaler i kveld at han håper flere vil endre mening til hans fordel på landsmøtet – selv om de er valgt og utsendt for å stemme mot han!
Demokratisk?

Ikke bare overrumplet han parti, stortingsgruppe og nestledere med sin venstreomvendelse, som han lanserte med bok, brask og bram. Men hele prosessen virker alt annet enn ryddig, åpen og demokratisk. Heller manipulerende, spør du meg.

Nå spør man seg om Hareide i et siste desperat forsøk på å få noen «blå» delegater til å bli overløpere, vil true med å gå av som leder for partiet. Det burde ikke skremme noen!

Han overtok i 2011 et parti med 5,6 % oppslutning – og har i ettertid ligget og vinglet (slik han selv har vinglet) – over og under sperregrensen. Med 3,5 % på siste gallup. Han har mistet over 40 000 velgere. Partiet trenger ny leder mer enn de trenger å gjøre venstre om!

For de skryter jo selv av hvor mye de har fått gjennomslag for – og de gikk til valg på Erna som statsminister. Hun er stadig den mest populære statsministerkandidaten, ikke minst blant KrFs egne stortingsrepresentanter (minus Hareide).

«Det minner mer om en furten, fornærmet og misfornøyd guttemann som ikke får nok makt og oppmerksomhet. For hvor stor makt mener han at 3,5 % skal ha?»

Så Hareide som er så opptatt av anstendighet – hvor anstendig er igrunnen dette «valget»? Det minner mer om en furten, fornærmet og misfornøyd guttemann som ikke får nok makt og oppmerksomhet. For hvor stor makt mener han at 3,5 % skal ha?

Lurer på om Hareide ser seg i et sånt speil som forstørrer – for han ser tydeligvis en større mann enn det mange andre gjør. Eller har Listhaugs grove uttalelser krenket han så sterkt at han helt har glemt å snu det andre kinn til, eller tilgi ikke bare én eller 7 – men 70 x 7 ganger! (Matteus 18:22).

Imens avventer vi den åpne og demokratiske prosessen, med hemmelig og skriftlig stemmegivning, etter at Hareide har forsøkt og håper å få delegater som er valgt for å stemme blått – til å bryte med det mandat de er sendt for å forvalte – og stemme rødt!

Demokratisk? Eller anstendighet à la Hareide? Herregud for en farse, sier jeg.

Det er også artig å se at Balsfjord sine KrF-topper ønsker å gå hand i hand med Lysbakken og Moxnes.

Delta i debatten
Send inn din ytring på e-post til redaksjonen@nye-troms.no

Powered by Labrador CMS